Reconnaissance vocale sur YouTube #
Google implémente la reconnaissance vocale sur certaines vidéos YouTube.
Vivement la reconnaissance faciale dans Google Photos...
t'as une source?
-
Hector 29 juillet, 2008 23:34
Ca a était officiellement annoncé sur le blog Google le 14 juillet dernier (j'étais déjà passé à coté il y a quelques jours grâce à l'article inintéressant de Cecidit - sûrement par l'entremise de Scoopeo - mais réveillé ce matin par Korben).
merci, je viens de le poster aussi en Espagne...
http://tinyurl.com/6p5rfc
- Hector 29 juillet, 2008 23:58
Mais Géniale ça !!!!!
-
Le ZarKOo 30 juillet, 2008 12:41
Très class de poster un article sans citer ses sources, ou plutôt si, en la citant comme inintéressante. Surtout de la part de quelqu'un qui tente de raquer un maximum ses visiteurs en affichant un encart AdSense énorme à la place d'un article. L'entremise de Scoopeo t'auras au moins permit ça...
- cecidit 30 juillet, 2008 21:51
ouais, d'accord avec cecidit.
de toutes facons ce blog n'a pa changé depuis la derniere fois ou je suis passé : c'est resté une bonne daube.
allez YES (ou pseudo YES, l'autre etait mieux), vas y, parle nous bagnole en ord, petite pépé, et balance des titres a la con comme tu le sens mon gros buzz.
la classe quoi...
La classe ?
L'article "Youtube lance la recherche de texte dans les vidéos" je vais te dire : je l'ai même pas lu... En fait j'avais compris que Youtube avait lancé la reconnaissance des caractères dans les vidéos... Super intéressant, comme le faisait Riya il y a 2 ans sur les photos.
Désolé qu'avec un titre aussi vague et un article aussi long, sans images ni média pour étayer le truc, j'ai zappé l'information... Ca m'apprendra à ne pas me taper toute une page une page juste pour savoir que "Youtube teste la reconnaissance vocale sur ses vidéos", j'ai vraiment que ça à foutre...
Comme Morandini, j'ai pas jugé utile de citer ma source : c'est Google, comme 50% des trucs qui se passent sur internet en ce moment (les autres 50% étant destinés à se planter ou à être rachetés par Google).
Donc en quelques sortes, tu qualifies d'inintéressant un article que tu n'as même pas lu. Juste parce qu'il n'y avait pas d'image ou de vidéo :)
Si tu avais pris la peine de le lire, tu aurais vu comment ça fonctionne, comment on peut y avoir accès (via les gadget iGoogle. Est ce que grâce à ton article, tes visiteurs peuvent seulement revenir sur cette fonctionnalité ? Non, ils ne savent pas où la retrouver), tu aurais lu mon opinion sur le service et les conséquences pour Youtube et Google. Bref, un article quoi. Mais c'est vrai que pour ça il faut accepter de lire quelques lignes.
- cecidit 31 juillet, 2008 10:15
Sinon pour les pubs, je te conseille vivement AdBlock avec les filtres de David (les meilleurs...) ;o)
L'indexation automatique de video est un sujet très chaud chez Google comme ailleurs dans le monde du traitement automatique des langues, le fait que Google fasse des annonces est une bonne nouvelle car cela commence à être possible, mais la technologie est elle arrivé à un état de l'art suffisant pour indexer toutes les video d'internet ? il reste un problème de modélisation du langage ainsi que de qualité du sons (notamment les video youtube) Ceux que le traitement automatique de la parole intéresse peuvent consulter http://langage-naturel.fr
- thomas renaudin 26 novembre, 2008 16:55
© 2011 @twitter mobile rss